| | Home | Серии - 2002 | Вернуться в Gallery 07 | Гостевая сайта | E-mail | |
 |
Исмат (Москва) 29 апреля 2003, в 16:02 час. Светосила напоминает Canon 28-70 L. Специально для сравнения заглянул в фирменную книгу Canon по оптике. На всех ваших работах не хватает резкости. Относительно этой проблемы у Сигмы мне говорили еще давно. Единственный козырь этого объектива - цена. Существует ли другой Сигма 28-70 2.8 дороже вашего? Заранее жму руку. Исмат! Я снимал Сигмой 24-70/2.8, а не 28-70. Именно эта серия с Манежа - это было первое, что я снимал на Д60. Обрабатывать снимки не умел (о нечёткой маске не знал) поэтому не хватает резкости. Просто я неправильно их обработал. Дороже 28-70 только ASP 24-70/2.8 DG DF, которым я снимал. Ни тот ни этот объектив я не посоветую. А только родные эльки. Для цифровой матрицы нужны очень светлые объективы, они её лучше пробивают. На плёнке это не так заметно. Для цифры - очень важно. Цвета лучше, меньше шума в тенях. Конечно же с сигмой - никакой пластики совершенно..
И ещё, одно из идеальных и очень недорогих решений - старая фиксированная оптика Zeiss. Через переходник, соответственно. Я попробовал Biometar 80. Результат поразил, цвета изумительные. И это всего за 80$. Качество - как на дорогих эльках. Но не будет автофокуса и нормального EXIF.. «AYALLA» |
|
1
|